martes, 27 de noviembre de 2007

El "Ejercicio" Parlamentario...

... como “forma de hacer collera”.

Recientemente (en realidad, anoche) Soledad Alvear, actual timonel de la DC, decidió sancionar a “Fito” Zaldivar (en otras ocasiones en este mismo lugar individualizado con el seudónimo “Adolf”, resaltando el hecho de ser homónimo del Sr. Hitler) con la suspensión de la militancia del partido para este sujeto, así como proponiendo al Tribunal Supremo del Partido la expulsión inmediata del hoy colorín senador falangista.

De paso, Alvear precisó que en lo sucesivo, si bien los parlamentarios DC eran libres de votar en los términos que estimaren convenientes en el desempeño de su trabajo, esa forma de votar sería “muy tenida en cuenta” por parte de la cúpula demócratacristiana del momento, para ratificar o no el cupo del parlamentario en su distrito o circunscripción.

Acá chocan un montón de factores.

En primer lugar, es bien sabido que la DC históricamente ha tenido más corrientes que el Sistema Interconectado Central… Colorines, Guatones, Freistas y tantas otras sub-teorías del “know how” DC han tenido cabida a lo largo de la existencia del Partido. Ante ello, no es ningún descubrimiento comentar que la Sra. Alvear no se lleva, no se llevó ni se llevará en el futuro con “Adolf”. Para ratificar ello, basta recordar con la fuerza que Zaldivar impidió que Alvear reinara con claridad en el oscuro momento de la elección pre-presidencial en que ambos se enfrentaron y Alvear se impuso, sí, aunque con fallo fotográfico.

Tampoco podemos olvidar como Adolf hizo lo imposible para fastidiar a “La Chole” mientras el primero reinaba las huestes DC.
Por otro lado, está el “olor a derecho político” versus el “olor a derecho constitucional” que se entrecruzan en esta instancia. Por una parte, tenemos a un Senador de la República, elegido por una manada de electores, que votaron por él. Ok, podemos discrepar de si es la marca “DC” la que vende (como si fueran zapatillas o comics) o no, pero creo que en este particular caso no puede caber duda alguna de que Zaldivar vende, y vende por sí solo.

Así, creo yo, Zaldivar (como todo parlamentario elegido democráticamente) le debe el respaldo a sus electores, y no a una decisión de partido o de coalición.

De paso, confirmar mi irracional creencia de que acatar decisiones de partido o de coalición resulta una actitud mamona, que además se pasa por donde puede la naturaleza de la representación que inviste cada parlamentario en el Congreso.

Por ello, que Zaldivar sea “congelado” y con un llamado de “pase a retiro” por votar con independencia de la decisión que le impone su partido (por el que, como sabrán, siento aprecio como a ningún otro en la esfera política nacional), me parece una oda a la tiranía, pero mas aún, una oda al desprecio de la ciudadanía que elige personas para que representen sus intereses, y no los de un partido político o una coalición.

Y claro!, más de alguien podría argumentar que los intereses de la ciudadanía están con TranSantiago y toda esa basura que dio origen a tanta polémica la semana pasada en el Congreso, pero creo que no admite dudas el que TranSantiago es un proyecto que nació con deformaciones genéticas heredadas del otrora célebre y por muchos admirado (claramente no por mi, como se puede revisar en la historia de este blog) “Ciudadano Lagos”.
Esas deformaciones han tendido a hacer de TranSantiago un enfermo grave, que debió en mayo pasado ser conectado a respirador mecánico, tras un “aporte extraordinario” aprobado por el Congreso para el flamante Ministro Cortazar, por poco más de US$ 240 millones.

Al margen de la “tincada” que pudo tener Bachelet para postergar esto del TranSantiago, es claro que acá operan la negligencia de un gobierno que licitó como las berenjenas con tal de dejar al margen a Demetrio Marinakis, y por otro, la negligencia de un gobierno que echó a andar este caótico sistema de transporte público, a sabiendas de las falencias claras que el gobierno del “nefasto” Ciudadano Lagos le dejó.

Entonces, Zaldivar votó pensando en sus electores o en su partido?.

Es discutible, pero creo que votó en conciencia. Entregar otros 140 millones de dólares a un sistema de transportes que genera pérdidas por más de 30 millones de dólares mensuales, un sistema de transportes que ha empeorado la ya “penca” calidad de vida del santiaguino promedio que ahora no solo debe desplazarse horas y horas por la ciudad, sino además hacer trasbordos y esperar, además de compartir el centímetro cuadrado con otros pasajeros en el metro, es un absurdo, mas aún si consideramos que esa entrega de 140 millones de dólares (que luego fueron rebajados a US$ 90 y que solo fueron aprobados dos dólares) implica un subsidio directo al bolsillo de los santiaguinos. Subsidio directo, en tanto se argumenta que la pérdida debe ser soportada por el Erario fiscal para que los bolsillos de los santiaguinos no experimenten el doloroso trance de pagar más de $ 500 por andar subido en una micro amarilla refaccionada, como es el caso de muchos recorridos locales.

¿Eso en que se traduce?... Primero, en una enésima muestra de hipocresía de la clase política, que argumenta poco menos que razones valoricas para autorizar el destino de fondos paliativos del alza de pasajes, pero por otro lado, nos recuerda el asqueroso maxi-centralismo en el que este país está sumido.

Ya nos tocó hace uno o dos años, tener que alegar las regiones una especie de “injusticia” porque los “eventos” (léase “hoyos”, “baches” o “pifias” en la calzada) del Alameda Santiaguina eran cubiertos con un inmenso presupuesto fiscal, presupuesto que no estaba disponible para las regiones. Ahora es el turno de analizar la ¿subvención al transporte público santiaguino por parte del Fisco?.

Y a mi, ¿Qué me importa?...

Deberían pagar lo que tuviera que pagarse, para que el pueblo recuerde al “ciudadano Lagos” como el “acercando a la gente” y el “crecer con igualdad” que nunca fue.

Y deberían dejar a Zaldivar, y a todo parlamentario, decidir en conciencia que es lo mejor para el país, en tanto acatar decisiones de Partido que solo encubren un sistema con más falencias que el gabinete de la Tía Michelle, hace que se continúe el despilfarro de recursos fiscales, recursos que salen de cada uno de nosotros, recursos que han sido dilapidados desde 1997 a la fecha, postergando los criterios sociales o asociándolos a “focalizar” y “subvencionar”, recursos que se siguen dilapidando en la actualidad, cosa de ver el caso de Ferrocarriles.

Para que comentar el bodrio de portada de La Nación del día domingo, o el “The Clinic” de la semana pasada, donde queda más que claro que la prensa "oficialista" tiene cualquier cosa menos autocrítica.

Cada día un paso mas fuera de la Concertación el que escribe, y cada día un poco más decepcionado de la Democracia Cristiana.

miércoles, 12 de septiembre de 2007

The Matrix

"El individuo ha luchado siempre para no ser absorbido por la tribu. Si lo intentas, a menudo estarás solo, y a veces asustado. Pero ningún precio es demasiado alto por el privilegio de ser uno mismo"
(F. Nietzsche).

Esto a pito de un blogazo que me tocó leer ayer, y que claro, a la larga me hizo recordar mis viejas teorías sobre "The Matrix" y que al final todo el mundo -particularmente asociado al modelo económico imperante en casi todo occidente- pierde identidad y pasa a formar parte de un todo, y ese todo funciona a un ritmo torpe, lento, predecible...

Pero el esquema hace "felices" a muchos.

Creo que cada vez es menos la diferenciación entre los individuos, y más si casi como reglas de cortesía se formulan el no hablar de fútbol, de política ni de religión... ¿entonces de que mierda hablar?... Ok, adhiero a que llama la atención la ruptura del Mago Jimenez con la Coté Lopez... Pero no pretendería tener mil horas de conversación sobre eso, no soy Alejandra Valle.

"A menudo estarás solo y asustado", y sí, parecerás "niño isla" y te sentirás nadando contra la corriente, al punto de tener la sensación de que simplemente la corriente te arrastrará y no podrás hacer mucho por cambiar la situación...

Pero a la larga, el choclo se desgrana... Como las pisadas en la arena de las playas de Viña xD!, algunos seguirán rumbos parecidos a uno, otros muy distintos, y otros jamás se enterarán de que uno existe... Solo unos pocos se cruzarán en tu camino, y ello no garantiza que las trayectorias se mantengan paralelas hasta el fin.

De hecho yo pienso en al menos un caso particular, donde un amigo partió en la misma dirección que yo, pero en la actualidad si bien llevamos caminos paralelos y mantenemos un contacto que valoro ene, ese camino que mi amigo tomó, difiere del mio.

El choclo se desgrana, decía... Y ahí, sin considerar a tu familia, encontrarás a tus amigos, y de entre tus amigos encontrarás tu media naranja... ¿que mejor forma de definir un pololeo más que una media naranja?, la otra mitad, el complemento perfecto...

O talvez no perfecto, pero somos humanos, ¿o no?... No nos puede gustar la misma música, y puede que a mi pierni (como a la mayoría) no le guste el fútbol, y piense que Schalke04 es un código de la milicia rusa o algo por el estilo... Y qué?...

Si al final del día, en la matrix, en todo el entorno grisáceo, encuentras a tu media naranja incluso en una multitud... Y a tus amigos en una multitud...
Yo me he encontrado amigos del sur en Santiago, y la sensación es esa, "chucha, en un mar de gente uno es capáz de distinguir a las personas que son tan distintas al resto, pero tan iguales a uno".

Y pasamos a ser... Tribu... Autista, pero tribu.

Concuerdo con Mr. Nietzsche, ningún precio es tan alto comparado al privilegio de ser uno mismo... Aunque escuche a Paolo Meneguzzi o no me guste el vino y la carne.

martes, 11 de septiembre de 2007

¿Discriminación en Democracia?


Es fuerte el tema de las discriminaciones en este país, uno hurga un poco mas allá y se topa con atropellos que llegan a dar repulsión del país que tenemos, comparándolo al país que (supongo) todos queremos, con -CUANDO MENOS- los derechos de libertad e igualdad* bien afianzados, mal que mal, dejó de ser tema con la revolución francesa!.Maldición, comer y dejar comer, vivir y dejar vivir...

Anteanoche un amigui me tiró un link apestoso... "ultra-católicos" (que sería algo como ser un borrego mezclado con un poodle) alegando persecución xD!, y llamando a votar contra un proyecto de ley que va contra la discriminación?...

A ver, por un lado es cierto que podríamos presumir que el tema está razonablemente zanjado, desde la Constitución Política, pasando por la filiación y llegando al "este local se reserva el derecho de admisión"...

Pero en los hechos sabemos que no es así, hay atropellos y discriminaciones a cada rato en un país que se jacta de ser parte en la Decl. de Derechos Humanos, en el Pacto de Derechos Civiles y Políticos y quién sabe cuanta letra muerta mas...

Sin ir mas allá, que tenga que regularse legalmente la no exigencia de ponerle foto al currículum vitae es algo tan idiota... Que se discrimine a los peruanos y se les tema por ser peruanos... Que siga existiendo la porquería de la moral y las buenas costumbres, perdón pero ¿quién define la moral y las buenas costumbres?... E incluso hay discriminación en otros aspectos de la vida, como nombramientos en puestos a los cuáles solo se accede por pituto político y no por capacidades.Pitutocracia dijo alguien?.

Entonces, si bien el proyecto de no discriminación va destinado a un segmento en particular (homosexual) y, desde un punto de vista jurídico podría concordarse con el informe de la Corte Suprema que señala que el tema está suficientemente regulado, creo que en un país tan retrógrado como este, y tan legalista como este, no es mala idea propugnar la no discriminación, que a mi me resulta tan obvia que encuentro que la ley estaría de más, pero que claramente a mi vecina puede que, tras una iluminación divina, piense que hay personas que están para hacer el aseo, otras para morir en la cámara de gas y solo ella para ir a misa el domingo.

De todo hay en la viña del Señor.
* La "Fraternidad" corre por cuenta de la casa xD!

miércoles, 13 de junio de 2007

"La Voluntad Política", 1a Parte.


Definiciones así no existen en el diccionario de la RAE, pero debería ser algo como un "dícese de aquella mágica invocación que realizan los políticos a la hora de querer sugerir que tienen voluntad propia y que, dicha voluntad, se traspasa desde el soberano hacia los parlamentarios".

Ok, no podría negar que en una sociedad como la chilena, se postula que todo se puede solucionar dictando una ley, un reglamento, un decreto (de hecho, eso ya ha sido tocado en algún otro blogazo previo por ahí), pero ello no será posible mientras no exista "voluntad política".

¿Que podemos entender por "voluntad política"?: Si desglosamos el concepto, podremos ver que se refiere a la voluntad (en perfecto español "juvenil" son "las ganas de hacer algo") política (de los "idiotas" que practican la política, como el arte de gobernar y todas esas mágicas cosas que vienen de la época de la primera edición de "El Príncipe").
Caray!, que gran definición!... En términos prácticos, la "voluntad política" se traduce en las ganas que tienen los políticos para hacer tal o cuál cosa, con miras a tal o cuál objetivo.
Pero ¿cuáles son los fines y cuáles son los medios que usan los señores políticos?...
Nuevamente hay que distinguir... Los detentadores del poder (esto es, aquellos que tienen en sus manos el poder ejecutivo o el poder legislativo en un sistema republicano y con separación de poderes como el nuestro) suelen tener intereses mezquinos, permanecer en el poder o alcanzar el poder son los objetivos que -Concertación y Alianza respectivamente- tienen estos grupos.
Para ello, tiran muchos voladores de luces, frases de campaña lindas como "Estoy contigo", "crecer con igualdad", "por un Chile de verdad", "juntos mucho mejor" y demases... No se crea el tío lector que circunscribo esto a las campañas políticas de la Concertación, es solo que sus frases encarnan a grosso modo lo que este blogazo quiere decir.
Y sí, quiere decir que en perfecto español te venden la pomá de que estan contigo, conocen tus problemas, tus necesidades, y solo quieren surgir junto a ti, porque están por ti y para ti, llegan al poder "a servir y no a servirse" (frase ya mítica de Lagos Escobar).
Pero uno pesca la "Guía de los 101 plopazos legislativos" y ve que la ley de control de estupefacientes, tráfico de drogas ilícitas y demases es una oda a la represión, mas allá de que existen razones históricas que permiten comprender que en determinados grupos intermedios de la población (reconocidos constitucionalmente), es perfectamente posible concebir, tolerar y apoyar el consumo de drogas como la marihuana.
Seguimos escarbando entre los 101 plopazos (que deben ser 101.000 cuando menos, pero suena demasiado y capáz que me acusen de mentiroso) y nos encontramos con la ley de Divorcio... Caramba, carambita, carambirurín... ¿cuanto costó tener una ley de divorcio en Chile?, ¿acaso los chilenos no querían una ley de divorcio?, y sí!, pero los señores detentadores del poder en Chile no representan a sus electores, sino que a sus -a ratos mezquinos- intereses propios.
De paso podemos ver falencias idiotas en leyes como la de subcontratación, o la ley de fomento al deporte, o de violencia en los estadios... ¿Que acusan estas falencias?, exacto!, que son decisiones tomadas por gente que en su vida ha estado in situ, ahí donde las papas queman y donde se requiere estar para comprender la realidad y ordenar esa realidad desde un punto de vista jurídico.
Para que decir la inexistencia de unión civil, cuando salta a la vista que urge regular la vida de las parejas que están conviviendo, por un tema de seguridad jurídica, por un tema de dignidad, por un tema de reconocimiento a la letra muerta de la Carta de las Naciones Unidas.
Si todavía no concuerdan conmigo, detengámonos a mirar el proyecto ícono del TranSantiago, que da para miles de ejemplos, incluídos los claros hechos de que en primer lugar no se conoce la realidad de los trayectos que realizan las personas de la casa al trabajo y viceversa, y en segundo lugar, las falencias propias de ciudades mal diseñadas, y que solo son cuantificables cuando se recorre ellas de principio a fin.
Si se idealiza todo (lo que se suele hacer cuando se toman las decisiones entre cuatro paredes y con solo "consejos técnicos" que no asesorarían ni a Juan Pablo Dávila), se suelen cometer errores garrafales, errores que ponen de manifiesto el autismo que los grupos que deben propender a aplicar su voluntad política a solucionar "los problemas reales de la gente", padecen.
"Voluntad Política" es un concepto vacío en tanto esa voluntad no se traduzca primero en honrar y defender la representación que los detentadores del poder deben hacer respecto de quienes han depositado su confianza en ellos.
Soñar es gratis.

jueves, 31 de mayo de 2007

TranSantiago: Ideas al aire sobre su fracaso


Si fuese como algunos dicen, que "el sector privado no dió el ancho", que "la derecha intenta manipular la situación para obtener provecho político" o esa clase de cosas, por un segundo deténgase usted lector a pensar quien confeccionó las bases de los concursos y licitó los recorridos... En definitiva, quién puso las reglas del juego.


Si en el MOPTT del (impopular desde siempre y cada vez mas públicamente justificada su impopularidad) "ciudadano" Lagos no fueron suficientemente "habilosos" como para hacer una concesión decente que, si bien garantize un sueldo fijo a los choferes, no permita que a estos les dé ídem respecto de si sube un pasajero o 500 en sus máquinas... Si esas mismas concesiones establecieron recorridos que en la práctica han resultado simplemente absurdos (y muchos han sido enmendados sobre la marcha por lo mismo).


Si mas aún le agregamos que en algunos sectores de la capital todavía se está terminando paraderos del TranSantiago... Hace ¿dos años atrás quedó claro que esto se echaba a andar?, ¿hace como un año lo postergaron?, ¿y tan ineficientemente no son capaces de cumplir con la entrega de los paraderos siquiera a tiempo?...


Sea una triste secuencia de cosas desafortunadas o simplemente la idiotez de tomar decisiones entre cuatro paredes, en los hechos TranSantiago se hundió solito hace rato, y lo que se hace en la actualidad es adaptarlo a la realidad de Santiago (lo que parece estúpido, pero así es), y eso mi estimado no comienza con la eventual negligencia de los privados, sino con la incapacidad de los públicos, que licitaron como las berenjenas y planificaron recorridos, ídem...

Para que comentar la aberración de traspasar 80 millones de Metro S.A. (platas de empresa estatal) al Administrador Financiero del TranSantiago para "tapar hoyos"...

Nunca ví una subsidiariedad del Estado tan marcada!!!.

Y menos aún comentar lo que algunas celebridades trasnochadas sugieren, que Metro pueda operar máquinas en superficie, ¿aló?... Tendríamos que echar mano a una batería de modificaciones legales, e inclusive principios básicos del Derecho Económico, como que el Estado interviene en actividades empresariales SOLO cuando los privados no quieren, no pueden o no deben.

Si ello se concibe, si ello se lleva más adelante, será el fin del "Estado Subsidiario" implantado por Pinochet y tan brillantemente mantenida en la misma mezquindad por los gobiernos de la Concertación, y el regreso de ese "Papá Estado" que nos cuentan nuestros padres, donde la salud y la educación pública eran decentes, donde existía calidad en el trato a las personas que debían recurrir a estos servicios, donde existía paz social, donde realmente se crecía en igualdad y se perseguía ideales mejores que falsificar facturas...

Pero no se busca eso, se busca "cambiarle la cara" al TranSantiago, para que uno de los proyectos mas ícono del gobierno del "ciudadano" no termine de naufragar junto a las máquinas amarillas que hoy circulan pintadas de blanco y verde.

Nuevamente se juega con la dignidad de la gente, y Bachelet no ha estado contigo, ni conmigo...



Saluditz!

viernes, 5 de enero de 2007

La Tolerancia a la Corrupción en Chile

A propósito de la encuesta que arrojó 52% de aprobación a la gestión de Bachelet a pesar de toda la contingencia... Si es que la gente "sabe separar", harto mal que separa, considerando que entre los apostoles de la Srta. Bachelet hay varios que ya venían con un pasado trucho por A, B o C motivo... Si eso de los rostritos nuevos es hasta ahí no mas y uds lo saben, el Sr. Solís no es naíta de nuevo, la Sra. Blanlot tampoco, y así vamos sumando...

Pa que decir el Beli Velasco...

El problema es cuando la corrupción se institucionaliza al mas puro estilo del régimen, y mantener a Guillermo Díaz en la subsecretaría del MOPTT (Gobierno de Lagos) y luego trasladarlo a la ¿Presidencia de EFE creo? a pesar que el Sr. ha desfilado varias veces por Tribunales (y que yo sepa no es Abogado como para que viva de eso or something) es cuando menos, aberrante...

Entonces, si sumamos A (la Presidenta que supuestamente tiene capacidad de abstracción y ella elige a sus colaboradores, no se los imponen) más B (se supone que alguien sobre quien pesan presunciones de cometer actos ilícitos o al menos ilegítimos, que tambalean ahí, entre lo repudiable y lo condenable), da por resultado C, que sería una lógica sanción política a esos personajes, la sanción política sería un "ok, puede que seas culpable o inocente, pero ante la duda, y como es una decisión política, prefiero apartarte para que se investigue con claridad y se sancione con claridad si corresponde, para que la Opinión Pública no crea que hay compadrázgos or something"...

Pero acá se opta por un AB, que es "te elijo (o se lo imponen, sepa Moya) aunque tengas manchas en tu expediente y nunca pediré tu renuncia, renuncia cuando quieras"...

Y eso CLARAMENTE debería manchar a la Presidenta!

Aquél que postule que no, tendrá que postular entonces que ella no gobierna, no tiene idea de lo que pasa y vive en el mundo de Bilz y Pap!

Talvez no todos los que trabajan con Bachelet son corruptos, pero la política de la "tolerancia" con los personajes que sí lo son (o lo parecen) demuestra que hay pocas ganas de cambiar las cosas...

O por último, recurrir a la leyenda de la manzanita podrida que contamina al resto...

En conclu, bastante freak que no le salpique a Bachelet nada de toda la mierda que está teniendo lugar en la Concertación, o los encuestados son tan buenos samaritanos que están dispuestos a que les roben hasta lo puesto entre un grupito, o simplemente no tienen puta idea de nada ... Pero esto es binario, o es A o es B.


Saluditz!