martes, 22 de noviembre de 2011

"Momios vs Upelientos": La batalla continúa.

Brigadier (r) Miguel Krassnoff
Dejando al márgen de toda discusión el respeto a los derechos humanos por parte del Estado en todo tiempo, lugar y situación, claramente la performance de ayer da cuenta de que la batalla entre "momios" y "upelientos" se niega a morir.

Hace algunos capítulos comentaba sobre la farsa de las elecciones presidenciales en Chile: Así como el machismo no se venció con la elección de Michelle Bachelet, las vomitivas odiosidades entre los dos polos surgidos en la década de los 70 en este país, están vivitas y coleando.
Ayer tuvo lugar un "homenaje" al brigadier (r) Miguel Krassnoff en el "Club Providencia" ubicado en la comuna del mismo nombre... Eh... Hubo de todo, incluídas las Fuerzas Especiales de Carabineros de Chile.  Tuvimos agrupaciones de derechos humanos, agrupaciones pinochetistas, la estrofa legendaria del "vuestros nombres valientes soldados", golpes, empujones: Odiosidades.
Foto de las manifestaciones del 21/11/2011
El problema no son esas acciones viscerales que en cierta medida resultan razonables para quienes sufrieron traumas de corte político y luego militar, el problema es que en "democracia" (a la chilena) llevamos 21 años, y del "golpe", "pronunciamiento" o como quiera usted llamarlo, han pasado otros... tantos...
Pero las odiosidades siguen vivas.
Es complicado entrar a calificar un homenaje privado.  Los detractores del régimen militar vociferaban ayer que no es posible homenajear a un multi-condenado por violaciones a los derechos humanos, mientras los adherentes sostenían que es un homenaje privado y, como tal, tienen derecho a hacerlo... Bue, el derecho de reunirse y hacer show privado es un derecho de cada uno.
Pues bien, seguimos con luchas entre momios y upelientos, y parece que estan lejos de terminarse, por mucho que Ricardo Lagos Escobar firme una "nueva constitución" y vocifere que la "transición se acabó".

De todas formas, "el cosaco" es vecino de este blog: http://miguelkrassnoff.blogspot.com/



lunes, 19 de septiembre de 2011

Movimiento Estudiantil: Lucro y más Lucro

Camila Vallejo viaja en LAN clase Business
Foto captada por Jorge Errazuriz Grez @jorgeerrazuriz
Lucro: Que palabra más manoseada en 2011, aunque muy apetecida en el pasado, y ojo, apetecida por todos y cada uno de los actores que han participado del show: Gobierno, Alianza, Concertación e incluso la FECH con Camila Vallejo a la cabeza... Esto último raya en lo absurdo considerando el grado de satanización que la Srta. Vallejo ha masificado hacia el lucro, y no lo digo yo, lo dice el actual Secretario Ejecutivo de la FECH, quién elocuentemente señaló a La Segunda "se contradice mucho con el discurso que tenemos, en que se llama a fiscalizar (...) Lo único que se hace es pedir el número de matriculados que hay para saber cuánto se va a cobrar" y que en la práctica son aproximadamente 30 millones de pesos.
El lucro es un mal necesario?, no lo sé, pero como ya he comentado largamente en twitter, amaré ver a cada uno de los integrantes del movimiento cuando, en ejercicio de sus profesiones, sigan odiando al lucro!, ¿o se darán una vuelta de carnero brutal?...
A propósito de vueltas de carnero, el no-Presidente de la CUT Arturo Martínez, señaló que la violencia dentro de las marchas por la educación es responsabilidad de los profesores de filosofía, pues "Les llenan la cabeza de porquerías, para que salgan a tirar piedras"... El Presidente del Colegio de Profesores y Secretario General de la CUT, Jaime Gajardo, tibiamente salió a reclamar tal infamia, ¿la razón?... Lucro señores!, pero un lucro en cálculos políticos, mal que mal se supone que ambos reman para el mismo lado cuando se trata de criticar al actual gobierno y apoyar el movimiento estudiantil.  Personalmente (sí, como lo lee) le solicité a Gajardo via Facebook que exigiera a la CUT la remoción de Martínez.  El Sr. Gajardo como buen comunista "leyó y se hizo el tonto" (esa flexibilidad de conceptos que tienen los comunistas entre el dicho y el hecho es tan... envidiable) y optó por cerrar su página en la red social.  Pero Vallejo también tiene esa flexibilidad conceptual, mal que mal viaja en clase Business de un avión comercial (lucro + lucro = sobredosis de lucro) y es... comunista.
Es algo malo viajar en Business?, categóricamente no, salvo que tu discurso sea totalmente contrario a ello, es como que te da alergia el eternamente vilipendiado Platano Oriental y terminas llenando tu casa de ellos, fotografiándote con ellos y así...
Mi primera sensación con el movimiento estudiantil fue un poco de risa, luego un poco de impacto por la alta adhesión popular que llegó a tener (movilizando más de 50.000 personas en las calles, al más puro estilo Hidroaysén que, si usted no recuerda, es una hidroeléctrica que se aprobó en la penúltima región hacia el sur y que también en su momento fué fuertemente repelida pero ya a nadie parece importarle), pero sobre todo porque se veía un discurso coherente, serio...  Al correr del tiempo ese discurso coherente ha terminado siendo un show anti-Piñera más que otra cosa, exigiéndose por parte de los estudiantes movilizados un plebiscito (¿?), la renacionalización del cobre (¿?) y de yapa la remoción del Ministro de Educación (¿?) y pase escolar todo el año (¿?).
Así, más que una superación definitiva del "trauma post dictadura", esto ha terminado siendo el síntoma más claro de que nada de eso hay y, muy por el contrario, pareciera existir en algunos la intención de desestabilizar el gobierno actual "para que sientan lo que nosotros sentimos"...
El problema está en que eso ya se está comenzando a notar no solo por quién les escribe, sino por la gente en la calle que nota la poca intención de diálogo por parte de la FECH (principalmente dirigida por "ultraizquierdistas" de estos que viajan en clase ejecutiva).

Sobre el lucro un par de ideas:

Fieles a sus principios, en los gobiernos de la Concertación "el lucro en educación" se amplió y profundizó, más de alguno de sus correligionarios tiene intereses en casas de estudio superiores, colegios e institutos y, por lo mismo, tienen las manos "manchadas con lucro"... ¿Es algo malo?, no, pero no los unge precisamente de una calidad moral para apuntar al gobierno de Piñera y exigir cambios que ellos claramente no hicieron en 20 años (particularmente responsable de ello es Michelle Bachelet Jeria que, tras la "revolución pinguina" prometió cambios que, en los hechos, se quedaron en... comisiones y más comisiones...).
Finalmente, sostener que puede no ser utópico tender a la gratuidad de la educación, PERO claramente debe ser un proceso gradual que inicie por el término de la municipalización de la Educación Pública para que esta vuelva directamente a manos del Estado, la reapertura de las Escuelas Normales, reformular los planes de Educación Básica y Media.  Cuando ello ocurra, tendremos ciudadanos con cerebros suficientes para que usted, yo y todos nosotros paguemos con gusto su educación superior con nuestros impuestos.  Mientras?, tenemos criaturas que tienen una ortografía tremenda, con pésima comprensión lectora y que viven repitiendo como loros ideas que no entienden (como lo del "lucro"), y yo me temo que no parece razonable que esos pajaritos que han paveado toda su vida, tengan "una oportunidad en la Universidad, de gratis"... Educación gratis y de calidad?, sí, por favor!, pero para quienes tengan méritos, y para eso ya podemos comenzar a preparar a los niños de educación básica.

Saludos!

PD: El actual gobierno, bajo la mano del vapuleado Joaquín Lavín en Educación, impulsó fuertes e interesantes incentivos a los buenos puntajes para que estudien Pedagogía, llegando incluso no solo a la gratuidad de la carrera, sino también bonos en dinero una vez titulados.  "Reperfilar" la carrera docente es justo y necesario, en particular si queremos tener Profesores calificados y no mediocres a los que "no les dio para otra cosa".

sábado, 9 de julio de 2011

"Hotspots de la biodiversidad"

El lector se preguntará qué demonios es un "Hotspot" cuando hablamos de biodiversidad. Norman Myers, ambientalista británico, creó el concepto señalando que en una superficie no superior al 1,4% del planeta y que concentran una cantidad elevadísima de especies endémicas. Así las cosas, al menos 150.000 especies diferentes de plantas equivalente a casi el 50% de las existentes en el planeta, y otras 25.000 especies diferentes de vertebrados terrestres (alrededor del 75% existente) habitan en dichos puntos.
En nuestra patagonia se sitúa uno de ellos. Los bosques nativos de Chile albergan una extraordinaria, riquísima y única vida, al alero de alerces milenarios y hielos eternos.
Si bien a partir de 1976 la legislación chilena buscó amparar algo más el ecosistema, en particular hacia el sur, la tala indiscriminada de bosques (que en ese mismo gobierno se dañó bastante a causa de la construcción de la "Carretera Austral"), la introducción de especies foráneas como el salmón y el calentamiento global, hacen de la conservación de estos "Puntos de Encuentro" una tarea difícil.
Sin ir muy lejos, alrededor del Parque Pumalín (Palena) se han enclavado perfectas "granjas de Salmón", ello motivado por las fuertes ganancias económicas que genera esta especie introducida. En pro de ello, quienes "cultivan" el salmón arrojan medicamentos para evitar que sus "crias" adquieran enfermedades. Ud. comprenderá que arrojar al mar medicamentos implica necesariamente que una parte no menor de ellos vaya a parar directamente al fondo del mar, donde otras especies marinas los consumen y les causa daño. Más aún, los lobos marinos se ven interesados en el atractivo sabor del salmón y se acercan a estas "granjas", siendo golpeados o incluso muertos por quienes "cultivan" este salmón.
En sorpresiva síntesis, esta sobreexplotación de recursos naturales, sumado a la expansión de especies exóticas (como el conejo o el propio salmón ya comentado) y la modificación o pérdida de estos hábitats, ha puesto en peligro la conservación de estos "hotspots" que en su momento, en opinión de Myers, llegaron a ser 34 a nivel planetario.
Concordante al artículo anterior, sería interesante saber si los neoecologistas saben del bosque valdiviano, de la labor de Douglas Tompkins o de qué es una especie introducida y cuanto daño puede general al ecosistema.
Así las cosas, no parece razonable poner en custodia de seres humanos el planeta, ya vemos lo que va quedando en cuanto a especies, a zonas vírgenes y a tiempo conociendo el mundo como lo conocemos... Sin ir mas lejos, recordar nuevamente que el Artico tiene sus días contados, respuesta definitiva.

domingo, 3 de julio de 2011

¿Neoecologismo o Moda social?

Hace algunos meses, la Corema regional de Aysén aprobó la central hidroeléctrica "Hidroaysén", que se emplazará en la undécima región. Desde hace muchos años que es un tema pendiente la evaluación del proyecto y no fue sino otro tema "chuteado" desde el gobierno anterior, tema que zanjó la actual administración regional.
Hasta ahí todo "habitual" para lo que es Chile y su "institucionalidad". Lo poco habitual fué el clamor popular en favor de proteger la "Patagonia sin Represas" que generó a nivel país, poco habitual en términos de que en una de sus primeras manifestaciones alcanzó una participación cercana a las 80.000 personas y, como lamentablemente suele ocurrir en Chile, se agregaron destrozos a la propiedad pública y privada y, naturalmente, el desmedido actuar de Carabineros.
Todo bonito, todo genial... El problema es el real compromiso de esa gente con el medioambiente, con la patagonia, con todo lo que implica una central hidroeléctrica. En la práctica, esos personajes dejaron sus cargadores de celular enchufados, así como todo otro artefacto eléctrico en casa, son incapaces de "invertir" en pro de hacer de la energía un mal negocio y, probablemente, si el discurso gubernamental fuera más frontal al punto de sugerir un "ok, invirtamos en energía renovable pero grafiquemos el costo directo de ello en una cuenta mensual", lo más seguro es que todos asentirían aceptando Hidroaysén, al más puro estilo Springfileano.
Lo bonito era imaginar una nueva generación preocupada del cuidado de nuestro ecosistema, tan frágil como que de acá al 2018 no habrá hielo en el ártico... Pero no, y acá hay dos opciones, la primera, una masa que se mueve en base a lo que sea con tal de soltarse un rato en la calle... La otra, más egoísta, un aprovechamiento político de ciertos sectores opositores que vieron de ello un buen festín.
El movimiento entre una semana y otra dejó de congregar al menos a la mitad de la gente que originalmente se había movilizado en Chile y, al cabo de un mes, casi no es relevante para ese grandísimo grueso de gente que en una primera instancia participó de marchas, concentraciones y "funas". Es cosa de pescar el diario de turno, darse una vuelta por facebook o buscar un poco en twitter, el tema se enfrió, simplemente.
Así, más que neoecologismo, parece ser que la férrea oposición a Hidroaysén fué más bien una moda social, la gente no sabía qué, por qué y para donde, y simplemente se opuso, de la misma forma a como se opuso a la energía nuclear tras los accidentes nucleares de Fukushima en Japón. Chile no es un país -lamentablemente- que pueda aspirar a saciar sus necesidades energéticas en base 100% a energía renovable como podrían ser la solar o eólica, no por nada es tema en la actualidad la educación superior gratis, cosa que en el primer mundo claramente ya no es tema.
Para variar, el gobierno lo manejó mal. Acorde al tema anterior, hay una falencia comunicacional que está llevando a este gobierno no solo a niveles de impopularidad cercanos a los premieres peruanos, sino a grados de desobediencia civil no vistos en los 20 años anteriores de "democracia a la chilena".
Por si usted aún se interesa en el tema, el proyecto se mantiene "congelado" por una orden de no innovar acogida por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que está conociendo de un recurso de protección al respecto.

jueves, 16 de junio de 2011

Piñera o el pésimo manejo comunicacional

En lo personal no he visto peor manejo comunicacional al que el actual gobierno del Presidente Sebastián Piñera Echeñique ha desempeñado en estos 15 meses de mandato. Evidentemente los dardos pueden y deben centrarse en la actual Ministra Secretaria General de Gobierno (o como le llaman los medios, "vocera de gobierno") Ena Von Baer. Pero ¿la culpa es del chancho?.
Evidentemente no. Sobrevolando una clase de educación cívica deberemos comprender que los ministros son de exclusiva confianza del Presidente de turno y, ante ello, es responsabilidad de la máxima autoridad del país designar y remover a ministros que esten actuando de manera deficiente. Von Baer a su corta edad tiene un impresionante currículum al punto de ser doctora en Ciencia Política, pero bien sabemos que teoría y práctica son cosas diferentes.
Este problema comunicacional puede compararse con el "emífero" paso de Ricardo Lagos Weber (hijito de papá Lagos Escobar) por la vocería en la administración Bachelet. Mientras "Laguitos" estuvo de vocero, los números no acompañaron la aprobación al gobierno y, una vez removido de su cargo y reemplazado por Francisco Vidal (quién es Profesor de Historia), que ya había ocupado ese ministerio en el gobierno anterior. Vidal ratifica mi gran descubrimiento de que no es necesario (ni basta) tener un doctorado en Ciencia Política para tener éxito o fracaso en la vocería de gobierno.
El actual gobierno ha debido lidiar con el proceso de reconstrucción posterior al Terremoto 8.8 que sacudió a las regiones más pobladas de Chile en febrero de 2010, además del "cacho" del TranSantiago y las crecientes listas de espera del AUGE que se suponía terminaría con las listas de espera. Además, ha dado curso al término del 7% de la cotización de salud para los jubilados (cosa que anunció Ricardo Lagos Escobar un 21 de mayo durante su gobierno) y, mención más que especial al término de la nunca bien ponderada Ley Reservada del Cobre que favorecía directamente a las FF.AA.
De no creerlo de un gobierno que, en el papel al menos, era más "de derecha" que los anteriores gobiernos de la Concertación.

lunes, 14 de febrero de 2011

Abrir la ventana para tomar aire

Hace mucho tiempo, muchísimo, no abría la ventana para tomar aire...
El lector creerá que vivo en una burbuja como lo hizo alguna vez Mónica Madariaga.. NO!, es una metafora... Es encerrarse con lo que se tiene y punto, y no abrir esa ventana para conocer gente, para compartir con gente...
Por regla general me defino como "antisocial", no necesariamente porque sea amargado o fome o algo -aunque no puedo tampoco decir lo contrario, sería tirarme flores yo solo-, sino porque o no se da o tengo otras cosas que hacer, o porque me encierro puertas adentro en una que otra relación sentimental.
(Ojo que sigo creyendo en el encierro de la relación sentimental!, en parte razonable claro está).
En enero y lo que va de febrero, me abrí a nuevas experiencias, nuevas personas, nuevos lugares... La resultante?, reencantarme de la humanidad. Pensé que no quedaba gente en mi sintonía, pero si quedan!, ¿y que me ratifica eso?, que quizás no estoy tan equivocado en ser como soy y vivir como vivo... En que buscar ternura, simpatía, estabilidad, comprensión, fidelidad y otras cosas de un corte más "íntimo", pueden conseguirse en una misma persona... A su vez, que esa persona no tiene por qué estar 24/7 junto a mi.
Mientras, sigo ensayando como vivir, siendo extremadamente franco con mis sentimientos -buenos y malos-, dejando de cargar con el dolor de otros...
Mi ex psicóloga me lo dijo muchas veces, yo jugaba a ser Dios y no soy Dios... Puedo tratar de morigerar los pesares de la gente, pero recordando que esos pesares no pueden estar por sobre mi integridad y, además.
De todas formas no tengo idea de que demonios pasará en el futuro... ¿Acaso alguien lo sabe? jajaja.